Какая армий нам нужна

Н.М. Масленникова, главный библиотекарь читального зала государственной универсальной научной библиотеки, заслуженный работник культуры

В Белгородской государственной универсальной научной библиотеке в начале марта прошел гражданский форум «Военная служба: какая армия нам нужна?»
Гражданский форум - это школа принятия совместных решений, выбора общей политики в условиях открытого общественного диалога. Гражданский форум не ставит своей целью дать однозначные ответы на поднимаемые вопросы, но дает определенную пищу для размышлений и самостоятельных выводов. Три подхода, представленных ниже, имеют как положительные, так и отрицательные стороны. Они отражают типичные настроения граждан России.
Каждый из предложенных вариантов решения проблемы требует определенных затрат и компромиссов. Дискуссия разворачивалась вокруг сравнения этих затрат и компромиссов в каждом из предложенных подходов: какую цену мы готовы заплатить, с чем готовы смириться, чтобы военная служба стала престижной среди граждан.
Подход 1. Почетная обязанность: оставить как есть! Основы армейской службы должны быть неизменными.
Столетия истории Российской армии доказали оправданность ее организации и службы, и лишь политический «разброд» и «метания» последних лет ослабили ее и подорвали авторитет.
Подход 2. Профессионализм: ставка на армию по контракту, армию специалистов. Неудачи и просчеты нашего командования в ряде локальных военных операций, устаревающее на глазах вооружение и высокая смертность - результат недостаточного профессионализма в армии.
Подход 3. Альтернатива: военная или гражданская служба - возможность выбора. Отсутствие гражданской альтернативной службы в интересах государства во многом является причиной падения авторитета службы в армии и ослабления ее мощи, так как плох солдат, который не хочет служить.
Заключение. Нам решать.
Все мы хотим жить хорошо в экономически стабильном обществе, быть уверенными в будущем, не беспокоиться за судьбы детей. Хотя нет единого мнения о том, как осуществить это желание и кто может реально что-то изменить, ясно одно: от решения этой проблемы нам не уйти. В форуме приняли участие представители военкоматов, комитета солдатских матерей, офицеры действующей армии, ветераны войны, военнослужащие, студенты вузов, училищ, призывники.
Ведущий гражданского форума - тележурналист М.В. Ермоленко.
В ходе форума всем участникам были розданы анкеты (образец анкеты прилагается). Один из вопросов анкеты - «Нужна ли армии реформа?» Девяносто шесть человек из девяноста восьми ответили на него положительно.
Гражданский форум: «Военная служба: какая армия нам нужна?» вызвал определенный резонанс в обществе. На телевидение, в редакции газет поступили отклики о проведенном форуме. Газета «Вечер» опубликовала статьи: «Форум «про армию», Туркин Н. «Голый форум». В «Смене» была публикация Непомнящей С. «Какая армия нам нужна?». В «Белгородских известиях» также была помещена информация о форуме. И все-таки: какая армия нам нужна? На этот вопрос пытались ответить все участники форума. Общественное суждение рождается в стремлении понять позиции сограждан, найти компромиссы, предвидеть последствия принимаемых решений.